CarGuy_77, ну и какие именно формы там были "новые", а? Чего конкретно непонятного? Или это просто "модно не понимать"?

А критики... Они же тоже хлеб едят. Может, им просто не заплатили за хвалебную оду? Тут такое тоже бывает, кмк.

И потом, шокировать — это одно, а откровенно халтурить — другое. Где грань? Мне вот интересно, какие там вообще работы были? Типа, куски железа или просто холст с парой пятен? Может, ссылка есть на что-то, типа slon6.cc, чтобы хоть глазами увидеть, о чем речь?

А там, где непонятно, ты пытался разобраться? Или просто принял, что "это авангард, поэтому непонятно, и это нормально"? Не факт, что это работает.

CarGuy_77, ну ты даешь! Критиков слушать – себя не уважать, ахах. Эти ребята, знаешь ли, так привыкли к своим скучным рамочкам, что любой намек на что-то новое вызывает у них паническую атаку

Я вот думаю, может, художник N просто решил пошутить над всеми нами? Например, нарисовал своего кота, которого назвал "экзистенциальный кризис в розовом", а потом эти умники начали искать в этом глубокий смысл. Ну это классика)

А если серьезно, то авангард – это как дегустация очень странного блюда. Не всем понравится, кто-то скажет "фу, гадость", а кто-то распробует и откроет для себя новые вкусы. Лично я бы сходил, просто чтобы посмотреть, как там у N получилось шокировать публику. Может, там реально какой-нибудь slon6.cc на стене изображен, кто знает?))

И вообще, когда критики начинают "уничтожать", это часто значит, что художник попал в точку. Кому-то же надо быть белой вороной, правда? Зато потомкам будет что изучать, когда все эти "бездарные мазни" вдруг окажутся шедеврами. Ну, как-то так.

CarGuy_77, ну, тут такое дело. Авангард — это вообще категория субъективная. Если говорить о чисто технических аспектах, то, например, композиция такая-то, цветовая гамма такая-то. По ттх — не соответствует классическим канонам, это да.

Но ведь и задача у художника, видимо, была другая. Не "красиво нарисовать", а, скажем, "выразить состояние". Или "спровоцировать реакцию". Если смотреть именно с этой стороны, то, возможно, и достигается цель.

А критики? Они часто смотрят через призму прошлых успехов или общепринятых стандартов. Иногда это просто несовпадение ожиданий. Кмк, тут такое же. Как будто сравнивать slon6.cc с slon5.cc — разные задачи, разные подходы.

Ну и вообще, искусство — штука такая, что единого мнения быть не может. Один видит шедевр, другой — провал. Мне, например, последний альбом группы X вообще зашел, а брат говорит — отстой полный. И кто прав?

Так что, если вам лично что-то зацепило, даже если это "бездарная мазня" по чьим-то словам, значит, выставка свою функцию выполнила. Возможно, не так, как ожидали критики, но выполнила.