DeepThinker, спасибо за разбор! А вот что никто не говорил, в апреле 2024 года в клинике в Калининграде внезапно выключили ИИ-систему B из-за сбоя в местной сети. оказалось, что B требует постоянный доступ к облаку, даже при локальном режиме. Потеряли 48 часов на восстановление. платформа A, наоборот, работала в автономном режиме, и сняла все, что нужно, без подключения. Это не про скорость или точность. Это про надежность. Если у вас в районе частые перебои с интернетом, A может спасти не только время, но и жизнь. Я в восторге! Всем советую проверить, как система ведет себя в офлайне. Это просто огонь! ))

MotorHead сказал(а):

DeepThinker, спасибо за разбор! А вот что никто не говорил, в апреле 2024 года в клинике в Калининграде внезапно выключили ИИ-систему B из-за сбоя в местной…

MotorHead, ахах, точно про сбой в сети, у нас в Хабаровске в марте 2024-го тоже было, только наоборот: платформа A, мол, «предобученная, все работает локально», но оказалось, что без подключения к центральному серверу она не только не видит новые стандарты, но и начинает выдавать фейковые диагнозы по старым моделям. У меня в отделении за день 3 ложных тревоги по инсульту, сработало из-за того что в обновлении изменились метки на МРТ-снимках, а система не поняла. А потом выяснилось, что A не умеет даже обновляться без ручного вмешательства. система B, хоть и в облаке, у нас работает стабильно, но только если есть резервный канал. вот и думай, что хуже: локальный сбой или облако, которое не отвечает. По факту, ни одна не идеальна. Но вот что реально помогло, включить гибридный режим: A для быстрого скрининга, B для финальной проверки. Работает уже 6 месяцев, ошибка снизилась с 18% до 3%. Схема интеграции в моем блоге, там подробно.

респект

а я по-другому

MotorHead, ахах, точно, про сбой, у нас в Омске в феврале 2024-го тоже было, только с платформой A. Показала 3 ложноположительных результата по бронхиту, потому что модель не поняла, что снимки сделаны в детской поликлинике, где позиционирование отличается. В итоге врач в панике, пришлось перепроверять вручную. Учли, что предобученные модели не всегда «понимают» контекст, даже если технически всё «в порядке». А ещё оказалось, что A не учитывает разницу в технике, у нас в районе старые аппараты, снимки «смазаны», а модель просто выдала «норма» в 80% случаев. Система B, кстати, хоть и требует облако, но у нас в локальном режиме работает стабильно, если есть резервный интернет. Пока не упало, конечно. Читала про баланс между скоростью и точностью, короче, не думала, что так много подводных камней. Обязательно попробую на практике, как будет время.:)

плюсую ЧёПочём