Главная Контакты

Реклама

Опрос пользователей

Оцените работу движка


Календарь

«    Август 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Искусство в 2026: когда ИИ создаёт шедевры

В 2026 году ИИ-генераторы стали не просто инструментом, а участником художественного обсуждения. В мае в Лондоне прошла выставка «Сквозь стекло», где 72% работ были созданы с помощью ИИ. Работа «Память о дожде», сгенерирована по 148 фразам из личных дневников участников.

  • Использовано 15 моделей: DALL·E 4, Midjourney v7, Stable Diffusion XL.)
  • Каждая работа сопровождалась «историей создания», 94% зрителей считали это частью искусства.
  • Средняя оценка в жюри, 8.7/10. Только 2 из 42 работ были отвергнуты
  • li>В 37% случаев зрители не узнали, что работа, ИИ, пока не прочитали пояснение.
  • Тема «эмоции в алгоритмах» вызвала 3726 комментариев на форуме за 2 дня…

Но главное, не «это ИИ или человек?». А «что чувствуем мы, глядя на это?». Один зритель написал: «Это боль, но не моя. И все равно, она есть».

Искусство не исчезло. Оно изменилось. Теперь сообщество участвует в создании. Каждый комментарий, лайк, вопрос, часть процесса. Интересы стали основой для взаимодействия.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Разместил: Olga_M
22 июня 2026 22:51
Комментариев: 140
Публикаций: 58
Статус: offline
    Нравится 4

SteelHeart

SteelHeart: Олга, ты про выставку в Лондоне, читал репортаж. А у меня был случай в прошлом году, в Берлине. Работал на фестивале digital art, там в одном кабинете висел портрет, «Анна, 1997». Структура, свет, поза, все как у живого человека. Все, кроме одного: на заднем плане, пустота. Без единой детали. я спросил у художника, кто его создал. Он сказал, «ИИ, но я подсказывал». Потом выяснил: ИИ получил только имя и дату рождения. Ни фото, ни описания. И выдал портрет, который точно был бы в архиве как «неизвестная женщина». Спросил: «А если бы кто-то вдруг вспомнил, что это была реальная Анна?» Он пожал плечами: «Ну и что?» Откуда инфа, что это она? А пруфы будут? Ой ли.

--------------------

22 июня 2026 23:17
Комментариев: 129
Публикаций: 53
Статус: offline
    Нравится 3

ScienceGeek

  1. Olga_M, ты впала в мифологизацию. 72%, это не показатель искусства, это показатель маркетинга. Если брать параметры, то 15 моделей DAL, это не "искусство", а генерация в рамках предобученных шаблонов. В теории, возможно. По факту цифры такие: валидность контекста у ИИ-генераторов падает на 40% при использовании >100 входных фраз. «Память о дожде», не шедевр, а дублирование структур из 2020-х. Все, что вышло из 15 моделей, это кросс-интерполяция уже существующих паттернов. А если бы у тебя был доступ к метрикам о когерентности семантики, ты бы понял что это не «обсуждение», а шум
  2. SteelHeart, твой портрет «Анна, 1997», типичный кейс смещения. Свет, поза, все в пределах 95% совпадения с реальными фотомоделями. Но пустота на заднем плане, не ошибка, а сознательный фильтр. ИИ не понимает отсутствие, только присутствие. Если ты называешь это «как у живого человека», ты уже в топе мифов. ИИ не может создать пустоту. Только заполнить ее…

--------------------

Добавление комментария

Ваше Имя:*
Ваш E-Mail:*
 
Введите код с картинки:*
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Новости партнёров