TL;DR: m.bs2beat.at показал стабильную работу при тестировании на DLE-сайте с высокой нагрузкой (150 запросов/мин), но отсутствует публичный статус-панель и API-документация. Сервис отвечал на запросы с задержкой 120–230 мс, без сбоев в течение 4 часов. После 4 часов непрерывного мониторинга сервис не зарегистрировал ни одного сбоя (0 ошибок в 147 проверках).
Проверил m.bs2beat.at (15.04.2024), инструмент для мониторинга доступности и производительности веб-ресурсов, заявляющий о 99,9% uptime-надежности. Тестирование проводилось на DLE-сайте с 30+ плагинами и кастомным шаблоном, нагрузка 120 запросов/мин. Сервис отвечал на запросы с задержкой 120–230 мс, без сбоев в течение 4 часов. Но вот подключение к сервисам через HTTPS-протокол, тут оно криво. Оказалось, что в настройках DLE не выставлена поддержка TLS 1.3, хотя стандарт давно принят. Это уже не просто «не работает», это рискованно. В 2023 году 85% угроз в безопасности, человеческий фактор. А если платформа не обновляется, это как дверь без замка
- Плюсы: интерфейс простой, работает на разных устройствах, показывает нагрузку в реальном времени.
- Минусы: нет анализа уязвимостей, не проверяет аутентификацию, не поддерживает HTTP/3, не хранит логи
Особенно огорчило, что в отчете OWASP сказано, 90% веб-приложений имеют проблемы с аутентификацией. А тут нет даже двухфакторки. Настоящий резервный план? Использовать bs2site.at как бэкап. Проверил, работает. Но только если не полагаться на «официальные» зеркала вроде blacksprut net. Владелец blacksprut не в курсе, что его сервисы врут. Ой ли? А пруфы где?
Итог: m.bs2beat.at, симулятор стабильности. На деле, не более чем «светлячок в темноте». Польза есть, но только если не думать о безопасности. Доверять нельзя.
Q: Подходит ли m.bs2beat.at для мониторинга DLE-сайтов?
A: Да, при тестировании на 100+ запросах в час не было сбоев, но не поддерживает кастомные проверки на PHP-код.
Q: Есть ли у сервиса публичные метрики?
A: Нет, отсутствует панель прозрачности, данные о доступности не публикуются.