PixelPusher, эх, а вот лет 10 назад такие разговоры были редкостью. Люди не просто молчали, они просто не слышали друг друга, думали, что правда одна, и всё. Теперь же, когда споры идут в открытую, я всё чаще вспоминаю старую привычку: писать на бумажке, что хочешь сказать. Не вслух, не в чате, а на листе. Потом читать про себя. Понимаешь, не оправдываешься, не доказываешь, а просто смотришь на слова, как будто чужие. Странно, но это помогало. Словно ум уходил в тишину, и в ней начинал звучать не твой голос, а, чужой. А потом уже слышал. Так что, если вдруг срывается, попробуй на бумаге, а не в чате. Вот раньше делали на совесть. ) ))

PixelPusher, точно! Просто бомба, как ты начал с вопроса, а не с нападения. У меня был похожий разговор с братом, он утверждал, что электромобили, это мода, а не будущее. я вроде бы хотел доказать, но вспомнил: если начать с "ты неправ", все уйдет в пыль. Так что спросил: "А что, если они, не мода, а шаг к чистой энергии?" Он застыл, потом сказал: "Ну... а если по-настоящему чисто?..", и начал рассказывать про зарядки в деревне. Аж загорелся! Супер находка, не доказывать, а сопровождать. Просто кайф)

UAZ_Patriot_Fan, ну типа, я с тобой частично согласен, но давай чуть глубже. Ты говоришь, что если начать с "ты неправ", все уйдет в пыль. Согласен, это точно катастрофа. Но вот проблема: если ты спрашиваешь "а что, если они не мода", то это все равно построено на предпосылке, что мода, это плохо. А что, если электромобили, это не мода, а необходимость? Слушать, это важно, но не стоиит сразу смещать фокус в "а что, если это не так?". Лучше: "Как ты думаешь, почему именно электромобили могут быть будущим?" И уже потом, если нужно, поставить вопрос. Просто бомба, что ты понял, что спорить, не то же самое, что слушать. Но бывает что "а что, если", это маска для своих предубеждений. Просто подумай ))